Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А57-29779/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-28350(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" (далее – ООО "ОЭП ТАО ЭКО") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 и определение того же суда от 13.12.2019 по делу № А57-29779/2017 о банкротстве ФИО1 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.05.2017, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.07.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОЭП ТАО ЭКО» на определение от 22.04.2019 прекращено. Определение суда первой инстанции от 22.04.2019 оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением суда округа от 22.10.2019 постановление апелляционного суда от 25.07.2019 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «ОЭП ТАО ЭКО» на определение Арбитражного

суда Саратовской области от 22.04.2019 оставлено без изменения, в указанной части кассационная жалоба ООО «ОЭП ТАО ЭКО» оставлена без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе ООО «ОЭП ТАО ЭКО» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А57-29779/2017 в части, касающейся результатов рассмотрения заявления финансового управляющего должником о признании сделки недействительной, прекращено. Определение суда первой инстанции от 22.04.2019 и постановление апелляционного суда от 25.07.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Исляева Ш.Ф. – без удовлетворения.

Определением суда округа от 13.12.2019 постановление того же суда от 22.10.2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе ООО «ОЭП ТАО ЭКО» оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ОЭП ТАО ЭКО» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя, суды руководствовались разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», статьей 42 АПК РФ и исходили из того, что из обжалованного определения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО «ОЭП ТАО ЭКО», в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору.

Суды отметили, что наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

По названным основаниям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассматриваемой кассационной жалобе ООО «ОЭП ТАО ЭКО», поданной в отношении определения суда первой инстанции от 22.04.2019, принятого по существу спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 и определение того же суда от 13.12.2019 по делу № А57-29779/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019 прекратить.

Судья С.В. Самуйлов