Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А50-15223/2018

79010_1278788

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-11551


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., находящегося в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу № А50-15223/2018,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А50-15223/2018.

Общество 11.06.2019 обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, обусловленного фактическим прекращением хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Метроком» - истца по иску, наличием задолженностей по страховым взносам, налогам и сборам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу № А50-15223/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева