Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-12232/2018

79012_1219837

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-1957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (г.о. Орехово-Зуево Московской области) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 по делу

№ А41-12232/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркс» к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – Предприятие) о взыскании 17 050 000 руб. упущенной выгоды,

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Старая Купавна, обществ с ограниченной ответственностью «Фаворит» и «Жилищно-эксплуатационная компания»,

установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, в иске отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление

от 14.12.2018 и оставить в силе решение от 22.06.2018 и постановление

от 10.09.2018.

В Верховный Суд Российской Федерации 12.02.2019 поступило ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018, в обоснование которого податель жалобы указывает на то, что при новом рассмотрении дела может быть принято незаконные решение о взыскании с Предприятия испрашиваемой упущенной выгоды, что повлечет ухудшение финансового состояния Предприятия и отразится на его работоспособности.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Поскольку постановлением от 14.12.2018 арбитражный суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в иске и направил дело на новое рассмотрение, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное постановление не подлежит принудительному исполнению, а следовательно, ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 по делу № А41-12232/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева