Определение от 18 июля 2018 г. по делу № А31-1272/2014

79004_1119652

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-9342 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по делу № А31-1272/2014 Арбитражного суда Костромской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества должника и применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.10.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.03.2018, названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 18.10.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168, руководствовался положениями статей 110-111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при проведении торгов не было допущено нарушений, которые бы влекли их недействительность.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации