СудАкт в соцсетях

Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-297720/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79003_2179727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-4275

г. Москва29 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «РЭМ» (далее – общество «РЭМ») о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 по делу № А40-297720/2022 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Стальмонтаж» (далее – общество «Стальмонтаж») к обществу «РЭМ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 решение суда первой инстанции отменено; с общества «РЭМ» в пользу общества «Стальмонтаж» взысканы 12 429 320 рублей 8 копеек неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество «РЭМ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

С учетом доводов общества «РЭМ», указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, усматривается наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции на срок до окончания кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «РЭМ» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А40-297720/2022, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024, на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. РазумовРоссийской Федерации