Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-7663/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве 79014_1245517 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-6499 г. Москва 03.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7663/2017 по иску Товарищества собственников жилья «Юрша, 86» (далее – Товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (далее – Общество) об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союзлифтмонтаж», Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением от 27.08.2018 с Общества в пользу Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2018 оставил без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7663/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ТСЖ "ЮРША, 86" (подробнее)Ответчики:ООО "Сатурн-Р" (подробнее)ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж" (подробнее) Иные лица:некоммерческое партнерство " Федерация судебных экспертов" АНО ""Центр Технических Экспертиз" (подробнее)НП "ФСЭ" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
