Определение от 22 ноября 2019 г. по делу № А32-40283/2018

79073_1361246

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-25018


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская афиша» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по делу № А32-40283/2018,

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанный судебный акт, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины

за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной

или кассационной жалобы.

Между тем заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения,

а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская афиша» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская афиша» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по делу № А32-40283/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова