Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-216247/2016

79004_1712070

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14627 (98)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу № А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ФЦСР» (далее – должник),

по вопросу о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100, 201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, суды отметили, что обстоятельства, указанные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, не подтверждают наличие подобных обстоятельств. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации