Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А70-8192/2017

79008_1178233

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-19208


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ответчик, г. Сургут) от 20.09.2018 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017 по делу № А70-8192/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – общество «Тюменьэнерго»), акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – общество «ТЭК», г. Сургут) о солидарном взыскании 482 160 руб. 83 коп. убытков (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания с общества «Тюменьэнерго» в пользу компании 79 281 руб. 60 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу «ТЭК» отказано.

Общество «Тюменьэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Иск удовлетворен в части в соответствии со статьями 1, 15, 401, 539, 547, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и установленными обстоятельствами наличия вины как истца, так и общества «Тюменьэнерго» (сетевой компании) в причинении ограничением режима потребления электроэнергии убытков физическим лицам, проживающим в жилом доме.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост