Определение от 10 декабря 2008 г. по делу № 2-33/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 35-008-40

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационные жалобы осуждённого Дудина Д.Н., адвоката Шинкаренко С.А. на приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года, которым

Д У Д И Н Д.Н.

<...>

осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 3 сентября 2007 года.

Дудин осуждён за умышленное убийство двух лиц И. и Н. совершённое 27 августа 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осуждённого Дудина Д.Н. в поддержку жалоб и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осуждённый Дудин и в его защиту адвокат Шинкаренко просят об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение из-за несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор основан на предположениях и признании осуждённого, которое не подтверждено доказательствами, поскольку судом «не были разобраны и оценены важнейшие доказательства, такие как орудие убийства и кровь, по которым проводилась экспертиза».

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Дудина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которыми опровергаются доводы жалоб.

Так, осуждённый Дудин в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3.03.2007 г. в присутствии своего защитника показал, что в ходе ссоры с И., он взял со стола кухонный нож и ткнул им И., которого затем бил руками и ногами с целью убийства, а затем другими ножами наносил удары. Н. в этой связи стала обзывать его, он взял нож и стал ей угрожать, а затем в туалете стал бить её руками и ногами в голову и шею.

Эти показания Дудина полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с доказательствами по делу. Указанные в показаниях обстоятельства Дудин подтвердил при допросах в качестве обвиняемого в присутствии адвоката 19 октября и 30 ноября 2007 года. Эти следственные действия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ с участием адвоката и никаких замечаний Дудиным и защитой в протоколы не вносилось, а поэтому судом эти показания Дудина обоснованно признаны достоверными.

Так, свидетель К. в суде подтвердил, что в ходе ссоры Дудин стал бить И. руками, а затем ножом, повалил того на пол на спину и продолжал наносить удары ножом в область шеи и в живот, пинал и ногами по голове. Н. стала кричать на Дудина и тот ударил её кулаком по голове и с ножом в руке увёл её в большую комнату, а затем в туалет и он слышал, из комнаты и их туалета звуки ударов, где Дудин её избивал.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть И. наступила от ушибленной, резаных, колото-резаной и колото- рубленных ран, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей, печени, массивным наружным и внутренним кровотечением. Смерть Н. наступила от множественных резаных и колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей и левого лёгкого, массивным наружным и внутренним кровотечением. Ранения И. и Н причинены одним колюще-режущим орудием.

Судом проверялись доводы Дудина о том, что он оговорил себя на предварительном следствии, а К. оговорил Дудина и не нашли подтверждения. Сам Дудин подтвердил, что К. является его лучшим другом, знакомы они около 11 лет и всегда у них были доверительные отношения.

Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Дудина по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании Дудина разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения и данных о личности виновного и назначенное ему наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Дудина Д.Н.оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Дудина и адвоката Шинкаренко - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Лутов

Судьи : В.П. Степанов

А.И./Похил

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.П. Степанов ек