Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А32-20425/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79016_821849

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-8000


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Краснодарский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу

№ А32-20425/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 по тому же делу по иску гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания» (с учетом произведенного правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Москва, далее – регистратор), закрытому акционерному обществу «Сбербанк КИБ» (с учетом произведенного правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса) (Москва, далее – общество) (далее – ответчики), о признании недействительным договора купли-продажи акций,

установил:


заявитель 14.06.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу

№ А32-20425/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 по тому же делу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности, незначительность пропуска срока при направлении первоначальной кассационной жалобы – 21.05.2016, согласно сведениям штампа на почтовом конверте, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


ходатайство гражданина ФИО1 удовлетворить и восстановить заявителю пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

АО Компьютершер Регистратор (подробнее)
ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог" (подробнее)
ЗАО Инвестиционная компания "Тройка Диалог" (подробнее)
ЗАО "Сбербанк КИБ" (подробнее)
ОАО "Компьютер Регистратор" (подробнее)
ОАО "Регистратор НИКойл" (подробнее)
ООО "Проммметаллсбыт" (подробнее)

Иные лица:

АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)