Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А19-776/2022

79068_2064795

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-14147


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Строительная Компания Иркутска» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А19-776/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоимперия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО «Строительная Компания Иркутска» 125 000 рублей задолженности по договору, 11 646 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2023 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ООО «Строительная Компания Иркутска» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда


Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина