Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-165947/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17323


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «НПО «Промавтоматика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по делу № А40-165947/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Юрхаровнефтегаз» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Максгрупп» (поставщика) задолженности по договору поставки от 30.05.2010 № 425-юр в размере 18 224 987,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 по 28.06.2017 в размере 9 527 568,95 руб.

Решением арбитражного суда от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 18 224 987,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ссылаясь на то, что указанное решение суда первой инстанции может напрямую повлиять на размер конкурсной массы общества, поскольку между ним (цессионарием) и поставщиком (цедентом)

заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 30.05.2010 № 425-юр, общество в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.08.2018, производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая во внимание, что определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2018, обществу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, то последующие действия общества по обжалованию решения суда от 26.03.2018 в суд апелляционной инстанции направлены на преодоление вступившего в законную силу определения суда от 05.12.2017, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что общество не лишено возможности обратиться с требованием о взыскании убытков за получение по договору цессии «дефектного» права требования.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.