Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А03-14275/2016

79006_1306681

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-12059(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Барнаул; далее – должник)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-14275/2016 о банкротстве должника,

установил:

после прекращения производства по делу о банкротстве должника должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2017 в части процессуальной замены кредитора ФИО2 на ФИО3 по требованию в размере 1 455 369,89 руб. задолженности по алиментам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2018 отменено по новым обстоятельствам определение арбитражного суда от 28.03.2017 в части процессуальной замены кредитора ФИО2 на ФИО3 по требованию в размере 1 455 369,89 руб. задолженности по алиментам, включенным в первую очередь реестра требований кредиторов на основании решения суда от 18.11.2016; в указанной части производство по заявлению ФИО3 прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2019, определение суда отменено, в удовлетворении заявления должника отказано.

В кассационной жалобе должник просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались частью 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили помимо прочего и из того, что алименты выплачены, поэтому не могут быть истребованы обратно.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов