Определение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-233939/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-28194(2)

г. Москва 28 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, принятое в деле № А40-233939/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению управляющего об истребовании у ГУ МВД России по г. Москве сведений обо всех ранее выданных дочерям должника паспортах,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 определение от 13.10.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления апелляционного суда как не соответствующего фактическим обстоятельствам и позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной по конкретному делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Финансовый управляющий не обосновал прибегания к содействию органа внутренних дел с преследуемой целью поиска, выявления и истребования находящегося у третьих лиц имущества должника, поэтому апелляционный суд признал ходатайство не отвечающим статьям 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Позиция Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу касалась обращения к надлежащему источнику необходимой информации и неприменима к рассматриваемому случаю.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова