Определение от 4 октября 2012 г. по делу № 2-18/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 22-012-6

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Валюшкина В.А., судей Мещерякова Д.А. и Ламинцевой С.А. при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Даурбекова А.А. и потерпевшего О. на приговор Верховного

Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 мая 2012 г., по которому

Даурбеков А.А., <...>

<...> несудимый, осуждён:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 10 лет лишения

свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 209 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев

лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ на 13 лет

лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73- ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 11 сентября 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73- ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 2 декабря 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73- ФЗ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 17 декабря 2009 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 11 марта 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 23 июня 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 19 июля 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 26 июля 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 4 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 13 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 17 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 22 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 28 августа 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 8 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 26 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по ст. 317 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ (по эпизоду 27 сентября 2010 г.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду унич- тожения чужого имущества 2 декабря 2009 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества 17 декабря 2009 г.) на 2 года лишения сободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества в период с третьей декады февраля 2010 г. по пер- вую декаду марта 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества 11 марта 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду унич- тожения чужого имущества 10 июня 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду покушения на повреждение чужого имущества 25 июня 2010 г.) на 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества во второй декаде июля 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества 5 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества 23 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду повре- ждения чужого имущества 26 сентября 2010 г.) на 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества 28 сентября 2010 г.) на 1 год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём час- тичного сложения наказаний окончательно ДАУРБЕКОВУ А.А. назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Срок отбывания наказания Даурбекову А.А. постановлено исчислять со дня его задержания - с 6 октября 2010 г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года постановлено исчислять Даурбекову А.А. со дня его освобождения из исправи- тельного учреждения.



Надзор за отбыванием ограничения свободы постановлено возложить на специализированный государственный орган по месту жительства или пребы- вания Даурбекова А.А.

В период отбывания ограничения свободы на срок 2 года постановлено установить в отношении Даурбекова А.А. следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 19 часов вечера до 6 часов утра,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участ- вовать в таких мероприятиях,

четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный го- сударственный орган, осуществляющий надзор,

без согласия специализированного государственного органа не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Гражданские иски А.А. А.А., Б.Б. Г.Г. Г.Г. Д.Д. Д.- <...> Д.Д. Д.Д. Д.Е. К.К. К.К. К.К. К., К.К. Л.М., П.С. С.С. С.Т. Х.Т. Х.Х. Х.Х. Ц.Ц. Ч.Ш. Д.Б. К.К. К.Т. Ф.К. К.С. О.Г. О.Г.., Д.Д. Д.К. Т., Т.У. Г.Г. Г.Л. П.К. К.С. С.Т. Ц.Ц. Э.К. К.С, Х.О. Б.С. К.Б. Г.Х. И. а также войсковой части <...>Министер- ства внутренних дел Российской Федерации постановлено оставить без рас- смотрения, признав за ними право на рассмотрение их исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Арифулова

Ш.Н. в защиту интересов осуждённого Даурбекова А.А., мнение прокурора Те-

лешевой-Курицкой Н.А., полагавшей исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору, постановленному в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Даурбеков А.А. признан виновным в руководстве преступным сообществом (преступной организацией) и устойчи- выми вооружёнными группами (бандами) в целях нападения на граждан и орга- низации.

Он же признан виновным в том, что в составе банды совершил следую- щие преступления:

15 посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих;

террористический акт, повлёкший умышленное причинение смерти лю- дям;

убийство двух лиц, совершённое общеопасным способом, организованной группой, сопряжённое с бандитизмом;

незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ноше- ние оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совер- шённые организованной группой;

незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённое организованной группой;

2 покушения на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершённые иным общеопасным способом и путём взрыва;

9 умышленных уничтожений и повреждений чужого имущества, совершённых путём поджога, взрыва и иным общеопасным способом, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им были совершены в период с февраля 2008 г. по 6 октября 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) просят:

осуждённый Даурбеков А.А. - о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Осуждённый считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно:

полное признание им своей вины, осознание содеянного и полное рас- каяние; сообщение органам следствия неизвестной ранее информации о членах незаконного вооружённого формирования « <...>», о командирах отрядов и участниках банды;

ценность и своевременность представленной информации в целях пре- дотвращения иных тяжких преступлений террористического и экстремистского характера и направленных против личности, без которой достижение целей и решение задач, стоящих перед следствием, было бы крайне затруднительным или невозможным;

заключение соглашения о досудебном сотрудничестве от 11 июля 2011 г. и исполнение им взятых на себя обязанностей в полном объёме, что нашло своё подтверждение в представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Осуждённый также ссылается на то, что, сотрудничая со следствием, подвергал опасности жизнь своих родственников и членов семьи ввиду того, что многие активные участники преступного сообщества не задержаны правоохра- нительными органами и по настоящее время остаются на свободе.

Как указывает осуждённый, суд в приговоре при наличии таких данных не обосновал, почему он не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В итоге Даурбеков считает, что суд неправильно применил уголовный закон, что приговор является несправедливым, а назначенное ему наказание подлежит смягчению;

потерпевший О. - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Потерпевший ссылается на то, что на предварительном следствии и в судебном заседании были нарушены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Конкретно указывает на то, что он не получал копию постановления о возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии не участвовал в следственных действиях, не знакомился с протоколами следственных действий и с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Как пишет потерпевший, он не участвовал в судебном разбирательстве, которого по существу не было, не мог заявлять ходатайства и представлять дока- зательства, не слышал показания подсудимого в судебном заседании, не был допрошен в судебном заседании по обстоятельствам дела, не выступал в прени- ях, не знакомился с протоколами судебных заседаний.

При таких условиях он считает нарушенными его права в плане надле- жащего расследования, установления и наказания виновных.

Государственный обвинитель принёс возражения на кассационные жалобы осуждённого Даурбекова и потерпевшего О. в которых просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.



Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Производство по уголовному делу в отношении Даурбекова А.А. осуще- ствлялось в порядке, установленном гл. 40 и 40.1 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих положений уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии с этими положениями закона 9 февраля 2011 г. и 11 июля 2011 г. между стороной обвинения и обви- няемым Даурбековым А.А. в присутствии его защитника было заключено досу- дебное соглашение о сотрудничестве.

С учётом фактического выполнения Даурбековым принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 2 апреля 2012 г. в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания было внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т. 262, л.д. 4-10).

Копия этого документа была вручена Даурбекову и его защитнику.

В представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. указывается на то, что правдивость сведений, сооб- щённых Даурбековым А.А. при выполнении обязательств по досудебному со- глашению о сотрудничестве, подтверждается как материалами настоящего уголовного дела, в частности данными протоколов осмотра мест происшествия, данными протоколов проверки его показаний на месте происшествия, данными протоколов очных ставок с другими обвиняемыми, в том числе с одним из руко- водителей преступного сообщества, уголовное дело в отношении которого вы- делено в отдельное производство, так и материалами других уголовных дел, рас- следуемых в отношении руководителей и участников преступного сообщества «<...>», в том числе дел № <...>, <...>, <...>, <...>.

В судебном заседании подсудимый Даурбеков свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 209; п. «б» ч. 3 ст. 205; пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ст. 317; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 226; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223 УК РФ, признал полностью и заявил, что раскаялся в содеян- ном и просил суд о применении к нему особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. При этом Даурбеков А.А. пояснил, что на стадии предварительного следствия ходатайство о заключении досудебного со-глашения о сотрудничестве заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заключения обвиняемым Даурбековым досудебного соглашения о сотрудничестве и о выполнении им своих обязательств нашли своё подтверждение, что позволило суду провести судебное разбирательство без непосредственного исследования доказательств и постановить в отношении его обвинительный приговор.

Квалификация действий Даурбекова в приговоре соответствует установ- ленным органами уголовного преследования и признанным самим осуждённым обстоятельствам совершения преступлений, а также согласуется с позицией, сформулированной государственным обвинителем в судебном заседании.

При назначении Даурбекову наказания за каждое из совершённых им преступлений суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл харак- тер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие у Даурбекова 3 малолетних детей, а также его активное способ- ствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других уча- стников преступлений.

Суд также принял во внимание, что Даурбеков А.А. ранее не судим, по- ложительно характеризуется по месту жительства и прежней работы.

Таким образом, судом учтены те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осуждённого Даурбекова.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении Даурбекова не установил.

Принимая во внимание, что Даурбековым полностью соблюдены условия заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при постановлении в отношении его обвинительного приговора и назначении ему наказания за каждое из совершённых преступлений обоснованно применил правила ч. 2,4 ст. 62 УК РФ.

Так, при назначении Даурбекову наказания по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.З ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч.1 ст. 226 УК РФ суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч.З ст. 205 УК РФ, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ, суд обоснованно применил правила ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьёй Осо- бенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смерт- ная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

У Судебной коллегии нет оснований считать несправедливым вследст- вие его чрезмерной суровости наказание в виде лишения свободы, назначенное Даурбекову за каждое из совершённых преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения к Даурбекову ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания и не нашёл оснований для этого, мотивировав свой вывод в этой части.

Этот вывод Судебная коллегия находит правильным, в связи с чем не может согласиться с доводами Даурбекова, изложенными в его кассационной жалобе, об изменении приговора и смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что подлежит смягчению наказание в виде лишения свободы, назначенное Даурбекову по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ, при этом Судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.З ст. 69 УК РФ окончательное наказание Даурбекову, совер- шившему, кроме преступлений средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых им преступлений.

Максимальный срок наиболее строгого наказания (по п. «б» ч.З ст. 205, пп. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ст. 317 УК РФ) согласно ч.4 ст. 62 УК РФ для Даурбекова составляет 13 лет 4 месяца.

Половина этого срока составляет 6 лет 8 месяцев.



Следовательно, окончательное наказание в виде лишения свободы отно- сительно Даурбекова не может превышать 20 лет 2 месяцев, что не учёл суд пер- вой инстанции.

Одновременно с этим, с учётом конкретных обстоятельств дела Судебная коллегия считает правильными выводы суда относительно назначения Даурбекову наказания в виде лишения свободы с отбыванием части назначенного срока лишения свободы в тюрьме.

Что касается дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Даурбекову по п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ст. 317 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ, то Судебная коллегия считает необходимым исключить его из приговора.

Такое решение Судебная коллегия принимает с учётом того, что согласно ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничение свободы заключается в установ- лении судом осуждённому определённых ограничений и возложении на него определённых обязанностей.

Суд, назначая Даурбекову наказание за отдельные преступления, в слу- чаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, указал назначить ему наказание в виде ограничения свободы на определённый срок, но ни по одной статье УК РФ не указал на применение к Даурбекову тех или иных конкретных ограничений, регламентированных ст. 53 УК РФ.

Эти конкретные ограничения суд указал только при назначении оконча- тельного наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ.

При таких условиях дополнительное наказание в виде ограничения свободы следует считать неназначенным - суд нарушил требования п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ о назначении наказания за каждое преступление.

Однако, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлия- ли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, Судебная коллегия по настоящему делу не установила.

Так, Судебная коллегия не соглашается с доводами, изложенными в кассационной жалобе потерпевшего О. о наличии оснований для отмены приговора.

На предварительном следствии О. постановлением следователя был признан потерпевшим, и ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия он был допрошен в качестве потерпевшего.



Гражданским истцом по делу О. не является.

3 марта 2012 г. потерпевший О. был уведомлен следователем об окончании предварительного следствия по уголовному делу в отношении Даурбекова. Одновременно ему было разъяснено его право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела.

4 марта 2012 г. потерпевший О. письменно проинформировал, что знакомиться с материалами дела он не желает, ходатайств и заявлений не имеет. Против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает.

Как следует из материалов дела, потерпевшие, в том числе О. (т. 262, л.д. 13, 28), были извещены заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Сыдоруком И.И. об утверждении обвинительного заключения по делу в отношении Даурбекова и направлении дела на рассмотрение в Верхов- ный Суд Республики Северная Осетия - Алания. Одновременно потерпевшим, в том числе О., было разъяснено право заявить суду ходатайство о проведе- нии предварительных слушаний в порядке гл. 15 УПК РФ.

18 апреля 2012 г. потерпевшим, в том числе О. была направ- лена копия постановления Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 апреля 2012 г. о назначении судебного заседания на 24 апреля 2012 г. без проведения предварительного слушания (т. 262, л.д. 75, 87).

В соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено до- судебное соглашение о сотрудничестве, проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В этой процедуре допрос потерпевшего по обстоятельствам дела не предусмотрен.

Копия протокола судебного заседания и копия приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 мая 2012 г. были направлены потерпевшему О. (т. 263, л.д. 229). Одновременно ему было разъяснено его право на обжалование приговора, а также порядок и срок обжалования приговора.

Потерпевший воспользовался своим правом на обжалование приговора.

При таких условиях Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе потерпевшего О. который в обоснование своей позиции ссылается на нарушение его прав на предварительном следствии и в судебном заседании, не высказывая своего мне- ния по поводу назначенного Даурбекову наказания.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 мая 2012 г. в отношении Даурбекова А.А. изменить:

исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209, по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ст. 317 (по каждому эпизоду) УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное ему на основании ч.З ст. 69 УК РФ, до 20 лет лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Даурбекова А.А.оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.