Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А51-26363/2019

79007_2183274

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-19338 (4)

г. Москва 06.03.2024 Дело № А51-26363/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тринити-Девелопмент» (далее - должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником на счет ФИО2 в период с 24.10.2017 по 04.07.2019 денежных средств в сумме 5 330 500 руб., о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 определение от 06.06.2023 отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Чайки А.А. в пользу должника денежных средств в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2023 постановление от 02.08.2023 отменено, определение от 06.06.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставить в силе постановление от 02.08.2023, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными при доказанности реальности правоотношений по предоставлению займов и отсутствия признаков неплатёжеспособности у должника, а также цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова