Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А51-26363/2019

79007_2066270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-19338(2,3)

г. Москва 16.08.2023 Дело № А51-26363/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тринити-Девелопмент» (далее – должник, общество) ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения учредителя (единственного участника) общества от 30.04.2014 и перечислений денежных средств в общей сумме 18 200 000 руб. обществом в пользу ФИО3, совершенных 23.09.2014, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ФИО3 в конкурсную массу должника (с учетом принятых судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и принять по спору новое решение.


Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 53, 153, 166, 167168 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что признаки неплатежеспособности должника на момент оспариваемых выплат дивидендов отсутствовали, установленных законодательством ограничений в распределении дивидендов не имелось, ответчик не действовал со злоупотреблением правом и с намерением причинить вред другим лицам, суды отказали в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Тринити-Девелопмент» ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова