Определение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-13017/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов 79005_1029296 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-18427 г. Москва 11 декабря 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановления Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-13017/2017, конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росимуществу об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному управляющему должником заключения по отчету от 29.09.2016 № 440/06-16 об оценке имущества должника, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Независимость». Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и округа от 12.10.2017, заявление удовлетворено. Росимущество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения со ссылкой на затруднительность его поворота. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 дело истребовано из суда первой инстанции. В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Поскольку Росимущество обосновало направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворить. Приостановить до окончания кассационного производства исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановления Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-13017/2017. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП "Ульяновскдорремсервис" (подробнее)МУП "Ульяновскдорремсервис" в лице к/у (подробнее) Ответчики:Росимущество (подробнее)Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А40-13017/2017 Резолютивная часть определения от 7 марта 2018 г. по делу № А40-13017/2017 Определение от 14 марта 2018 г. по делу № А40-13017/2017 Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-13017/2017 Определение от 31 января 2018 г. по делу № А40-13017/2017 Определение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-13017/2017 |
