Определение от 23 июля 2015 г. по делу № А45-5364/2014

570_697648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-8225


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (далее – предприятие) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Определением от 22.06.2015 № 304-ЭС15-8225 ходатайство предприятия оставлено без рассмотрения, поскольку было направлено в суд электронном виде.

Заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством (направленным посредством почтовой связи) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда


Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2014 произведена замена ответчика по настоящему делу, предприятие заменено на Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства предприятия о процессуальной замене отказано.

Поскольку обжалуемые предприятием судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене не предполагают совершения каких-либо действий по их исполнению, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов