Определение от 26 января 2017 г. по делу № А32-9264/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании договоров недействительными



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-18709


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу № А32-9264/2015 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску Прокуратуры Краснодарского края (г.Краснодар) к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск), обществу с ограниченной ответственностью «Агропром- С» (г.Краснодар) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2015 заместителю прокурора Краснодарского края отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее – администрация района) и обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-С» (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного администрацией района и обществом договора от 23.03.2012 № 1938/11-з купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 540 236 кв. м (кадастровый номер 23:25:1001000:293),

расположенного по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в районе Жестереватой гряды, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи от 06.08.2012 № 23- 23-36/002/2012-345 о регистрации договора 23.03.2012 № 1938/11-з; возложении на общество обязанности по возврату земельного участка администрации района, а на администрацию района – обязанности по возврату обществу денежных средств, полученных по договору от 23.03.2012 № 1938/11-з.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение суда первой инстанции отменено. Признан недействительным (ничтожным) заключенный администрацией района и обществом договор от 23.03.2012 № 1938/11-з, применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП записи от 06.08.2012 № 23-23-36/002/2012-345 о государственной регистрации права собственности общества на указанный земельный участок; на общество возложена обязанность возвратить администрации района спорный земельный участок; с муниципального образования Приморско-Ахтарский район в лице администрации района взысканы за счет средств казны муниципального образования Приморско- Ахтарский район в пользу общества денежные средства в размере 2 921 083 руб.07 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Администрация района обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, принятого по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 в передаче кассационных жалоб администрации района и общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016, принятые по настоящему делу, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать администрации муниципального образования Приморско- Ахтарский район в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу № А32-9264/2015 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора Краснодарского края в публичных интересах муниципального образования Приморско-Ахтарский район (подробнее)
Прокуратура (подробнее)
Прокуратура Краснодарского края (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Приморско-Ахтарский район (подробнее)
Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район (подробнее)
ООО "АГРОПРОМ-С" (подробнее)

Иные лица:

Руководителю Кубанского бассейнового водного управления Краснодарского края (подробнее)
Руководителю Управления Росреестра по Краснодарскому краю (подробнее)
Управление федерального Казначейства по Краснодарскому краю (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)