Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А40-63544/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_1091514 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-8674 г. Москва 15.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-63544/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о взыскании 439 531 руб. 95 коп. задолженности, 6 880 000 руб. убытков, 282 630 руб. 61 коп. пени, 18 761 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» о взыскании 702 720 руб. неустойки, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослалось на невозможность (затруднительность) поворота его исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-63544/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ДорХан 21 век" (подробнее)Ответчики:ООО "Волгостальконструкция" (подробнее)ООО "ВСК" (подробнее) Иные лица:Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике-Чувашии (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
