Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-169097/2018

79006_1514690

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16766


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 Екатерины Анатольевны (Московская обл.; далее – должник)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-169097/2018 о несостоятельности (банкротстве) должник,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 7 710 809,72 руб., из которых 2 710 185,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 1 997 581,69 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3 003 042,40 руб. – пени, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 27.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением суда округа от 15.07.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия рассматриваемых обязательств и соблюдении порядка обращения с настоящим требованием.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов