Определение от 19 ноября 2014 г. по делу № А10-3056/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



9 613335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-6545


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 19.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (г. Улан-Удэ; далее общество, заявитель) б/н и б/д о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу № А10-3056/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

как следует из текста ходатайства, заявитель просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,


2

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений (предотвращение причинения значительного ущерба заявителю) или обеспечение исполнения будущего судебного акта (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из требований нормы части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу № А10-3056/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия отказать.

Судья Верховного Суда

Н.В. Павлова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Стальконструкция" (подробнее)
ЗАО "Стальконструкция" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Бурятмяспром" (подробнее)
ООО "Бурятмяспром" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)