Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А32-49127/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-15026 (2)

г. Москва 29 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23 октября 2025 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24 декабря 2025 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на опубликование оспариваемого постановления арбитражного суда округа 24 октября 2025 г.

Между тем, срок на подачу жалобы исчисляется со дня изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае постановление суда округа размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день (24 октября 2025 г.) после его изготовления в полном объеме (23 октября 2025 г.), то есть без какой-либо просрочки.

В ходатайстве о восстановлении срока не приведено каких-либо сведений о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 возвратить.

Судья И.В. Разумов