Определение от 14 июля 2015 г. по делу № А60-2977/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 570_694597 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-10415 г. Москва 14 июля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» о приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 по делу № А60-2977/2013 по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, общество с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015, об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014. В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Поскольку не предполагается в принципе совершение каких-либо действий по исполнению как определения суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления того же суда, так и постановления арбитражного суда округа от 14.05.2015, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» о приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 по делу № А60-2977/2013. Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Банк Интеза" (подробнее)Ответчики:ООО "Медфарминвест" (подробнее)ООО "Медфармсервис Т" (подробнее) ООО "Торговый дом "Медфармсервис" (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А60-2977/2013 Определение от 14 июля 2015 г. по делу № А60-2977/2013 |
