Определение от 27 декабря 2017 г. по делу № А51-13255/2016

79010_1036366

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-23195


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу

№ А51-13255/2016,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными соглашений от 27.11.2015, от 07.12.2015 и от 09.12.2015 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей о государственной регистрации права аренды ответчика на земельные участки и восстановления регистрационных записей о праве аренды истца на данные земельные участки,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Приморского края решением от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 24.10.2017, признал недействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участком, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения иска и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда.

Одновременно предприниматель ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая, что в случае исполнения судебных актов предприниматель ФИО2 аннулирует в ЕГРП право аренды ответчика на земельные участки и, зарегистрировав данное право за собой, может произвести отчуждение своих прав аренды на земельные участки в пользу третьих лиц, что сделает затруднительным или невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу

№ А51-13255/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева