Определение от 13 ноября 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-002-59

Г. Москва 13 ноября 2002 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей -Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г., по которому -

СУКОВ А И

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (трина- дцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПОТАПОВ В И г.

,

не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.


По этому же де|гу осуждены Сивцов A.B., Даутов А.Т., Зоткин М.С. и Ха- лилов Л.Р., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав докладI судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Сукова А.И., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

гтоп

УС ТАНОВИЛА:

Суков признан виновным : в хулиганстве, совершенном группой лиц, со- провождавшимся применением насилия к гражданам ; в умышленном убийстве, Совершенном из хулиганских побуждений.

Потапов признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по Предварительному сговору, сопровождавшимся применением насилия к гражда- нам, с применением п|редметов, использованных в качестве оружия.

Преступления совершены 31 июля 2001 г. в г. Н Респуб- дики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде?уковл Потапов вину признали частично.

В кассационных жалобах;: осужденный Суков А.И. и адвокат Галимзянов И.А., ссылаясь на не доказанность вины Сукова в совершении вмененных ему преступлений, на нарштение уголовно-процессуальных норм и, не соглашаясь с размерами гражданского иска, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Пбтапов В.И. не согласен с гражданским иском, считая, что он потерпевшему Гоб|у:з ову никакого ущерба не причинил, поскольку дрался нез с ним, а с другим не остановленным следствием лицом. Ссылаясь на признание вины и раскаяние в со|деянном , просит приговор изменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката о не доказанности вины Сукова в совершении вмененных по приговору преступлений, а также о непричастности Потапова к избиению потерпевшего Г , не основаны на материалах дела.

Вина Сукова и Потапова в содеянном установлена : их же показаниями, данными, как в суде, так и на следствии, в которых они, признавая вину, под-робно рассказали, а Суков и показал на месте происшествия об обстоятельствах, при которых имело место событие происшествия ; показаниями осужденных по делу Сивцова, Даутова и Халилова ; показаниями потерпевших В , К -

Н ; показаниями свидетелей Ч Т , Ч , Д , Р ; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия ; заключе- ниями судебно-медицинских, биологической экспертиз ; а также другими дока- зательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, в том числе, связанные с непричастностью Сукова к умышленному убийству потерпевшего Г к хулиганству, а также ролью Потапова в избиении Г тща- тельно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сукова и Потапова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует со- деянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с законом и материалами дела разрешен вопрос и о разме- рах гражданского иска.

В связи с изложенным выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:


Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г в от-

ношении СУКОВА А И и ПОТАПОВА В И -

оставить без изменения, а кассационные жалобы ~ без удовлетворения. Председательствуюцтий-Судьи-