Постановление от 30 сентября 2014 г. по делу № А53-21100/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-АД14-981


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 30 сентября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» (далее – ООО «Аптека Здоровье») Тупогуза В.В. на постановление федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2014 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением арбитражного суда Ростовской области от 22 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года, территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области отказано в заявлении о привлечении к административной ответственности ООО «Аптека Здоровье» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью состава совершенного административного правонарушения и неверной квалификацией вмененного ООО «Аптека Здоровье» административного правонарушения.

Постановлением федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2014 года состоявшиеся в отношении ООО «Аптека Здоровье» судебные постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Генеральный директор ООО «Аптека Здоровье» Тупогуз В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене постановления федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2014 года.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09 июля 2014 года отменил вышеназванные судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Арбитражный суд Ростовской области, указав на необходимость переквалификации вмененного ООО «Аптека Здоровье» административного правонарушения, сослался на отсутствие достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Оставив решение арбитражного суда Ростовской области от 22 января 2014 года без изменения, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17 апреля 2014 сделал вывод о наличии в выявленных нарушениях ООО «Аптека Здоровье» признаков объективной стороны состава ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Между тем, выводы судов не мотивированы, не дана оценка с точки зрения доказанности данных нарушений в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, надлежащей квалификации и срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Таким образом, отменяя состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обоснованно указал на необходимость полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств для решения вопроса о наличии в действиях Общества признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2014 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» Тупогуза В.В. – без удовлетворения.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов