Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А51-22990/2015

79011_815958

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-эс16-8294


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального агентства по рыболовству о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 по делу № А51-22990/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» (г.Хабаровск) к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (г.Владивосток) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании 129 377 763 руб. неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального агентства по рыболовству о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 по делу № А51-22990/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова