Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-3762/2013

79023_1059658

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС15-16801

г. Москва 26 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ларан» (заявитель, с. Тарасовка Пушкинского района Московской области, далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-16801 и порядка его обжалования,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отказе в передаче кассационной жалобы на коллегиальное рассмотрение должны быть указаны мотивы отказа.

Такие мотивы применительно к доводам кассационной жалобы общества и содержанию принятых обжалованных в отношении вновь открывшегося обстоятельства судебных актов указаны в определении от 12.02.2018.

Согласно части 1 статьи 179 названного Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям поименованного определения к судебному акту, соответствующему

употребленному в статье 179 Кодекса понятию «решение» и в силу этой нормы могущему быть разъясненным, не имеется.

Суд отмечает, что общество просит разъяснить содержащиеся в определении от 12.02.2018 мотивы отказа в собственном изложении.

В отношении обжалования судебных актов арбитражного суда следует руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не требуют разъяснения в связи со специальным заявлением общества.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ларан» заявление о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-16801.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова