Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А56-41555/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-12720 (10)

г. Москва 30 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дека» (далее – общество «Дека») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по делу № А56-41555/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Дека» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, заявив требование о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2022 и округа от 30.01.2023, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в несоставлении анализа финансового состояния должника, неподготовке заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в сокрытии документации должника от кредиторов,


предоставлении кредиторам отчетов с обосновывающими документами с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством; в удовлетворении требований в остальной части, в том числе об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Дека» просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в: непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; неистребовании документации должника у лиц, ранее осуществлявших полномочия его руководителей; неистребовании выписок по расчетным счетам, открытым в акционерных обществах «Сити-Инвест Банк» и «ББР Банк»; неоспаривании платежей должника, совершенных в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Ольма Групп» и «Трамп Групп»; неподаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; незаявлении возражений относительно требований компании «Alpetrust Holdings Limited».

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявленных требований в этой части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм


материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации