СудАкт в соцсетях

Определение от 29 марта 2019 г. по делу № А42-2071/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79012_1242574

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-6225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Североморец»

(г. Североморск Мурманской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2018 по делу

№ А42-2071/2018,

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск к обществу с ограниченной ответственностью «Североморец» (далее – Общество) о взыскании 870 672 руб. 47 коп.,

установил:

Арбитражный суд Мурманской области решением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Североморец» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2018 по делу

№ А42-2071/2018 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева