Определение от 30 января 2020 г. по делу № А27-14085/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-703(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Нк» (г. Новокузнецк; далее – общество «Перспектива-Нк»)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2019 по делу № А27-14085/2013

по иску акционерного общества «Гидроуглестрой» (г. Новокузнецк; далее – общество «Гидроуглестрой») к ФИО1 (г. Новокузнецк), обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (г. Новокузнецк; далее – общество «Родник»), ФИО2 (г. Новокузнецк), ФИО3 (г. Ленинск- Кузнецкий), обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвест» (г. Новосибирск; далее – общество «КузбассИнвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансстрой» (г. Новокузнецк; далее – общество «Финансстрой»), обществу «Перспектива-Нк», обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (г. Новокузнецк; далее – общество «Астра»)

о признании недействительным Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества «Гидроуглестрой», утвержденного протоколом собрания кредиторов от 07.06.2007; протокола от 18.09.2007 об итогах открытых торгов по продаже лота № 1 здания по ул. Карла Маркса, 2, г. Новокузнецка; торгов по реализации 1-го этажа части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 433, 6 кв. м; договора купли-продажи от 18.09.2007 № 1 части отдельно стоящего нежилого здания, в виде внутреннего помещения площадью 433,6 кв. м, по адресу: Кемеровская

обл., г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, заключенного между обществом «Гидроуглестрой» и обществом «Родник»; договора купли-продажи первого этажа, площадью 101,5 кв. м административного здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, заключенного между обществом «Родник» и Ващенко С.А., Глазуновым А.В.; протокола от 25.09.2007 об итогах открытых торгов по продаже лота № 1 здания по ул. Карла Маркса, 2, г. Новокузнецк; торгов по реализации 2-го этажа части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2 общей площадью 451,3 кв. м; договора купли-продажи № 2 от 25.09.2007, части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, площадью 451, 3 кв. м, находящегося на втором этаже, заключенного между обществом «Гидроуглестрой» и обществом «КузбассИнвест»; договора купли-продажи второго этажа площадью 451,3 кв. м нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, заключенного между обществом «КузбассИнвест», и обществом «Финансстрой», между обществом «Финансстрой» и обществом «Перспектива-Нк»; протокола от 25.09.2007 об итогах открытых торгов по продаже лота № 2 здания по ул. Карла Маркса, 2, г. Новокузнецк; торгов по реализации 3-го этажа части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, общей площадью 450,7 кв. м; договора купли-продажи № 3 от 25.09.2007, части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, площадью 450,7 кв. м, находящегося на третьем этаже, заключенного между оьществом «Гидроуглестрой» и обществом «КузбассИнвест»; договора купли-продажи третьего этажа площадью 450,7 кв. м трехэтажного здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, заключенного между обществом «КузбассИнвест» и обществом «Финансстрой», между обществом «Финансстрой» и Жестоковым А.В., между Жестоковым А.В. и обществом «Астра»; о применении последствий недействительности вышеназванных сделок по всем трем этажам нежилого здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, обязав каждую из сторон возвратить другой все имущество по сделке; по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (г. Кемерово; далее – агентство) об истребовании из чужого незаконного владения общества «Астра» в собственность Российской Федерации нежилых помещений № 3002-3026 в административном здании, общей площадью 450,7 кв. м, 3 этаж, расположенных по адресу: город Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, кадастровый номер 42:30:0101001:4441; об истребовании из чужого незаконного владения общества «Перспектива-Нк» в собственность Российской Федерации нежилых помещений № 2001-2025 в административном здании, общей площадью 451, 3 кв. м, 2 этаж, расположенных по адресу: город Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, кадастровый номер 42:30:0101001:4439.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2019, в части требований к обществу «Родник» и обществу «КузбассИнвест» производство по делу прекращено; иск удовлетворен в части признания недействительными Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества «Гидроуглестрой»; трех протоколов от 18.09.2007, от 25.09.2007 и от 25.09.2007 об итогах открытых торгов; соответствующих торгов по реализации 1-го, 2-го, 3-го этажей отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 433,6 кв. м, 451,3 кв. м; 450,7 кв. м соответственно; в удовлетворении остальной части иска отказано; требования агенсттва удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «Перспектива-Нк» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 167, 168, 209, 210, 217, 218, 301, 302, 449, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, приняв во внимание в том числе вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО1, а также тождественность споров в части прекращения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов