Определение от 30 июля 2018 г. по делу № А73-14687/2015

79005_1124245

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС17-16754(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу № А73-14687/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительными совершенных между должником и обществом сделок (договора купли-продажи от 20.03.2015 № 005-15; соглашения от 20.03.2015 № 006-15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2014); акта взаимозачета от 31.05.2015 № 217), а также сделок по безвозмездной передаче должником обществу имущества (объектов незавершенного строительства) и о применении последствий их недействительности.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по зачету взаимных требований должника и общества на сумму 34 000 000 руб., оформленная актом от 31.05.2015 № 217, применены последствия

недействительности в виде восстановления требования должника к обществу в указанном размере по договору купли-продажи от 20.03.2015 № 005-15 и соглашению от 20.03.2015 № 006-15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также восстановления требования общества к должнику в этом же размере по договору субподряда от 21.02.2014 № 2/3. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и округа от 10.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу № А73-14687/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев