Определение от 19 сентября 2024 г. по делу № А70-2720/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-22057(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 г., принятое в деле № А70-2720/221 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения денежных средств (расписки) от 2 сентября 2019 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 г. отменены определение от 21 сентября 2023 г. и постановление апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 61.21 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации к оспариваемому договору, совершенному не за счет должника, не имевшего целью причинения и не причинившего вреда кредиторам, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова