Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А21-8039/2015ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС19-7279 г. Москва 31 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области, как следует из текста кассационной жалобы, предпринимателем оспариваются определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и 14.01.2019, определение от 22.03.2019 и постановления от 14.12.2018 и 25.04.2019 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области. Как видно, законность определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса. В этой связи кассационная жалоба в части обжалования определения суда округа от 22.03.2019 подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как жалоба подана в указанной части с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ. Кассационная жалоба в части обжалования определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и 14.01.2019, постановлений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018 и 25.04.2019 по указанному делу принята к рассмотрению. В связи с неразрывностью текста жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 технически не может быть возвращена заявителю. Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Смирнов Владимир Николаевич (подробнее)Ответчики:МП КХ "Водоканал" (подробнее)МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" (подробнее) МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (подробнее) ООО "Ветлан-строй" (подробнее) Иные лица:АСКО (подробнее)Счетная палата Российской Федерации (подробнее) Последние документы по делу: |
