Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А08-6640/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-8697


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интелл- Сервис» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016 по делу № А08-6640/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интелл- Сервис» о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый мир» о взыскании задолженности

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» о взыскании, истребовании информации и документов,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – общество «Интелл-Сервис») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир» (далее – общество «Торговый мир») задолженности за выполненные по договору подряда от 18.10.2011 № 623 работы. С общества «Торговый мир» в пользу общества «Интелл-Сервис» взыскано 1 048 773 руб. основного долга, 271 632 руб. 21 коп. пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 и 24 429 руб. 01

коп. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в части встречных исковых требований общества «Торговый мир», уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в размере 336 656 руб. 13 коп. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. В остальной части встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 отменено в обжалуемой части и обществу «Интелл-Сервис» отказано в удовлетворения иска к обществу «Торговый мир» о взыскании задолженности в размере 1 048 773 руб., пени в размере 271 632 руб. 21 коп. С общества «Интелл-Сервис» в пользу общества «Торговый мир» взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 005208047, на основании которого судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 37206/15/31010-ИП от 13.01.2016.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, обществу «Интелл-Сервис» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 37206/15/31010-ИП до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Интелл-Сервис» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходили из того, что обжалование вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Данное основание предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся ненадлежащего извещении судебного пристава-исполнителя о рассмотрении дела в суде первой инстанции, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Интелл-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Торговый мир" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонный отде №1 г. Белгорода УФССП (подробнее)
ООО "Осколпроект" (подробнее)
ООО "Центр экспертиз строительных проектов" (подробнее)
Управление архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа (подробнее)
УФССП России по Белгородской области (подробнее)
ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный архитектурно-строительный университет" (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)