Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А45-35287/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-14644 (20)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС Строительные машины» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2024 и округа от 14.05.2024, по заявлению конкурсного управляющего должника приняты обеспечительные меры в виде запрета ему при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 78 693 474 руб. 80 коп. производить расчеты с кредиторами должника пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы до момента:

– вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора в деле о банкротстве № А45-35287/2021 по заявлению конкурсного управляющего о признании

недействительными договоров поставки от 13.07.2022 № 15-07/22-2 и от 15.07.2022 № 15-07/22, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью «ВИС Строймаш» (в части запрета расчетов на сумму 57 016 142 руб. 40 коп.);

– вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-10158/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО» о взыскании с должника 21 677 332 руб. 40 коп. (в части запрета расчетов на сумму 21 677 332 руб. 40 коп.).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 90, 91, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», исходили из того, что испрашиваемая управляющим обеспечительная мера направлена на соблюдение баланса интересов сторон, предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам и должнику и сохранение существующего состояния отношений. С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.