Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А08-11866/2018

79011_1295514

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-14502


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Стойленский ГОК» о принятии обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018 Арбитражного суда Белгородской области

по иску открытого акционерного общества «Стойленский ГОК» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрогипроруда», обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании убытков,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация инженеров-гидротехников «Гидроузел», общества с ограниченной ответственностью «Агропромизыскания»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Стойленский ГОК» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 об отмене обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по тому же делу.

В кассационной жалобе общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 206 266 849, 85 руб., находящиеся на депозитных и валютных счетах и принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Центрогипроруда», и запрета банкам или иным кредитным организациям

списывать с депозитных и валютных счетов имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 206 266 849 руб. 85 коп.

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившее в суд ходатайство подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.

Документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер, заявителем не представлен.

Учитывая изложенное, заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Стойленский ГОК» о принятии обеспечительных мер по делу № А08-11866/2018 Арбитражного суда Белгородской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова