Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-240127/2019

79006_1511665

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16448


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-Монтажное Управление № 303» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу № А40-240127/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Соцстрой» (г. Москва; далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление № 303» (г. Москва; далее – компания) о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2018 № 2612, процентов и неустойки,

установил:

решением суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением суда округа от 02.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 149 983 628,49 руб. задолженности, 22 856 029,67 руб. процентов за пользование займом и 77 691 519,56 руб. неустойки.

В кассационной жалобе конкурсный управляющей компанией просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 313, 330, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности реальности отношений сторон в рамках договора займа.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов