Определение от 3 июня 2026 г. Верховный Суд РФ

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 300-ЭС26-4860

Дело № СИП-423/2024
4 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Стройресурс» на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Проверив законность решения суда в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 и 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда в части удовлетворения иска и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях истца, направленных на получение правовой охраны спорного обозначения и связанных с предъявлением настоящего иска, признаков злоупотребления правом.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Оснований, предусмотренных статьей 2916 АПК РФ, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Стройресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Стройресурс" (подробнее)

Ответчики:

Aktiebolaget Electrolux (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)