Определение от 11 сентября 2018 г. по делу № А05-6975/2017

79014_1145383

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17525


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо»

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 по делу № А05-6975/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (далее – ООО «СпецФундаментСтрой») к обществу

с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» (далее – ООО «ПромПостЭкспо») о взыскании 256 393 404 руб. 99 коп. задолженности, 107 996 409 руб. 51 коп. штрафа, 167 424 893 руб. 46 коп. пеней

(с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Центральное производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс»,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018,

с ООО «ПромПостЭкспо» в пользу ООО «СпецФундаментСтрой» взыскано 256 393 404 руб. 96 коп. задолженности, 167 424 893 руб. 44 коп. пеней,

в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами,

ООО «ПромПостЭкспо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии от ООО «ПромПостЭкспо» поступило ходатайство

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 до окончания производства по кассационной жалобе, мотивированное тем, что в случае отмены судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПромПостЭкспо» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2018 по делу № А05-6975/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова