Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А83-25045/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-1801


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва19 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2026 г. по делу № А83-25045/2024 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:


заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство удовлетворить, предоставить государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трансстройиндустрия" (подробнее)