Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-13355/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17456(7,8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва17 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (кредитора, правопреемника ООО «Петербургские отели») и финансового управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г., принятое в деле № А56-13355/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению ООО «Петербургские отели» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г.,

установил:


постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2025 г. постановление апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. отменено и в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение компетенции при рассмотрения заявления.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение апелляционным судом к заявленным обстоятельствам части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отменил его постановление и разрешил судьбу заявления в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Балтийская экспедиторская компания" (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)

Иные лица:

13 ААС (подробнее)
к/у Тарасевич Анна Валерьевна (подробнее)
МИФНС №27 по СПб (подробнее)
Управление по вопросам миграции ГУМВД РФ по СПб и ЛО (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)