Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А73-21130/2020

79073_2175038

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-25100


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № А73-21130/2020

г. Москва20.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2023 по делу № А73-21130/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» (далее – общество) обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением компанией постановления апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А7321130/2020.

Суд первой инстанции определением от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.06.2023 и окружного суда от 31.08.2023, заявление удовлетворил, взыскал с компании в пользу общества 969 504 руб. 62 коп. индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм по постановлению апелляционного суда от 25.11.2021.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело 30.11.2023 истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе компании.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова