Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № А28-11200/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-1198


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» (истец, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2016 по делу № А28-11200/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 14.11.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.11.2016.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему «Мой Арбитр» 31.01.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на недостаточность времени для обжалования судебных актов, поскольку в период течения срока обжалования входили праздничные дни.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса, к таковым не относится. В связи с чем, оснований для продления срока на обжалование на период длительных выходных и праздничных дней не имеется.

Таким образом, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные обществом причины пропуска срока не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Ссылка заявителя жалобы на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» подлежит отклонению, поскольку, вопреки мнению заявителя, порядок и сроки обжалования судебных актов арбитражных судов нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируются.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 по делу № А28-11200/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост