Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А32-41648/2014

79023_802404

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-6331


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кавказская строительная компания» (истец, г. Краснодар) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу № А32-41648/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказская строительная компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенный санаторий «Сочи» о взыскании 6 418 952 рублей 01 копейки задолженности, 3 520 028 рублей 02 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения, на всю взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до полной уплаты взысканной суммы, а также 80 000 рублей судебных издержек.

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.04.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу кассационной жалобы заявитель обосновывает отсутствием возможности организовать работу по подготовке обжалования судебных актов квалифицированным специалистом вследствие избрания в постановлении суда общей юрисдикции от 24.12.2015 в отношении директора

общества меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названная причина пропуска срока на обжалование не признается объективной, поскольку преодолевается через представительство, к которому прибегало общество на стадиях рассмотрения данного дела.

Судебный акт суда общей юрисдикции об избрании меры пресечения в отношении единоличного исполнительного органа общества вынесен спустя более месяца со дня вступления в законную силу последнего принятого по настоящему делу судебного акта, в связи с чем возможность своевременного обжалования в срок, установленный процессуальным законодательством, у заявителя имелась.

В связи с изложенным срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская строительная компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу № А32-41648/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова