Определение от 20 февраля 2021 г. по делу № А60-34642/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1564043 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-24148(49) г. Москва20 февраля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, определения Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 и от 08.12.2020 по делу № А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 принято к рассмотрению заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании; в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказано на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на определение от 19.10.2020. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 08.12.2020, кассационная жалоба возвращена. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» содержится разъяснение, в соответствии с которым определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса. Установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд округа, руководствуясь статьей 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу. С указанными выводами согласился окружной суд при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арбитражный суд Краснодарского края (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Шварёва (ляпоненко) Алина Игоревна (подробнее) Иные лица:Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару (подробнее) Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования г. Краснодар (подробнее) Управление Росреестра по СО (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (подробнее) Шварев С.С. в интересах Шваревой О.С. (подробнее) Шварёв Станислав Сергеевич (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 20 февраля 2021 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 22 января 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 20 января 2020 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А60-34642/2018 Определение от 30 января 2019 г. по делу № А60-34642/2018 |
