Определение от 27 мая 2015 г. по делу № А32-38516/2013

877_676880

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-7474


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г.Краснодар, далее – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) о приостановлении исполнения решения от 31.10.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-38516/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имеретинская Ривьера» к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о признании недействительным отказа от 15.10.2013 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1162, а также о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды данного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015, признано незаконным бездействие ТУ Росимущества в Краснодарском крае, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении обществу на праве аренды земельного участка, возложена обязанность принять решение о предоставлении обществу на праве аренды спорного земельного участка и направить в адрес указанного юридического лица проект договора аренды земельного участка площадью 44 838 кв. м (кадастровый номер 23:49:0402037:1162). В части требования о возложении на ТУ Росимущества


ление обязанности заключить договор аренды иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения от 31.10.2014, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском о приостановлении исполнения решения от 31.10.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-38516/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации